Azotirovanie.ru

Инженерные системы и решения
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Незаконное подключение к электросети: понятие и штрафы

Незаконное подключение к электросети: понятие и штрафы

Нарушением подключения электричества со стороны покупателя считается нарушение условий договоров с энергетические компаниями по пользованию электроэнергией. Потребитель несет ответственность и за сохранность приборов учета. Любое произвольное вмешательство в схему подключения, либо в обход приборов учета, применение спецсредств для искажения показаний счетчиков, подключение без заключения договоров влечет административное наказание.

Незаконным подключением к электросетям считается присоединение потребителя без согласования с энергопоставляющей и энергосбытовой организацией и отсутствие договорных обязательств. Можно выделить следующие виды нарушений:

  1. Подключение без согласования и договора с энергоснабжающей организацией.
  2. Использование электроэнергии в обход приборов учета.
  3. Самовольное подключение электроэнергии после отключения.

В первом случае потребитель самовольно подключается к сетям напрямую, не согласовав данный факт с организацией энергоснабжения. Во втором происходит повреждение прибора учета, либо присоединение в обход счетчика, потребитель использует электричество и не платит за него.

В третьем случае, потребители, отключенные от сети за неуплату или нарушение договора энергоснабжения, подключаются самостоятельно, без разрешения и допуска организации электроснабжения.

Выявление незаконных подключений к электросетям

Выявляются незаконные подключения во время рейдов инспекторов энергоснабжающей организации. Проверки проводятся как в домах и квартирах физических лиц, так и в организациях. С помощью осмотра линий электросетей, проводки и приборов учета определяются недобросовестные потребители. Плановые проверки проводятся раз в год, внеплановые могут проводиться в любое удобное для инспектора время. Инспектор оформляет материалы проверки актом. Дальнейшее рассмотрение факта нарушения энергетического законодательства производится с участием полиции, куда передаются материалы проверки.

Несанкционированное подключение к электросетям в многоквартирном доме можно выявить визуально или по обращению соседей. Нарушение пломбировки счетчика, визуальных контрольных меток на приборе учета или увеличение расхода электроэнергии у других пользователей, свидетельствует о возможности незаконного использования электричества.

Ответственность за нарушение законодательства при использовании электроэнергии

Административная ответственность за незаконное использование электричества наступает по ст. 7.19 КоАП РФ . Санкцией статьи предусмотрены следующие наказания:

  • Граждане несут ответственность в размере от 10 до 15 тыс. рублей.
  • Должностные лица (здесь понимаются руководители предприятий и их заместители) 30-80 тыс. рублей.
  • Организации вынуждены будут уплатить штраф 100-200 тыс. рублей.

Штрафы назначаются за подключение к сетям без заключения договора, повреждение приборов учета, установки на приборы учета специальных устройств для искажения показаний, а также предусмотрен штраф за подключение электроэнергии после отключения.

Избежать ответственности или отделаться предупреждением можно в единственном случае, если потребителя отключили от электросетей незаконно. Обязанность доказывать вынужденное подключение к сетям возлагается на самого потребителя. Ему необходимо обратиться с заявлением в отдел энергосбытовой компании, в прокуратуру и антимонопольную службу. В заявлении указывается причина подключения к электросетям и факты, подтверждающие незаконность отключения потребителя сотрудниками энергонадзора. За незаконное отключение пользователей от электроэнергии виновные также несут ответственность согласно законодательству РФ.

Бизнес против сетевиков. Как компаниям выписывают гигантские штрафы за безучетное потребление электроэнергии?

Предприниматели не раз жаловались, что к ним безосновательно применили санкции. А начинается все с проверок сбытовой компании. Что происходит дальше?

Фото: Виталий Невар/ТАСС —>

После того как Business FM в очередной раз рассказала о проблемах компаний с сетевиками, в редакцию вновь обратился бизнес. Суть в том, что инспекторы энергосбытовой компании (часто жалуются на государственную МРСК) внезапно приходят на предприятие с проверкой и обнаруживают повреждение пломбы на счетчике. А затем выписывают штрафы в десятки миллионов рублей.

И вроде они действуют по закону — или почти по закону. Но есть важные нюансы. Их объясняет директор ООО «ЭМР», которая занимается учетом электроэнергии, Евгений Никулин: на каждом электронном счетчике есть пломба, а на ней может быть наклейка, и вдруг волшебным образом она повреждается. Но это совсем не значит, что было вмешательство в сам прибор, говорит Евгений Никулин.

Евгений Никулин директор ООО «ЭМР» «У счетчика по его конструктиву и по данным, внесенным в госреестр, есть места для пломбировки, и там должны висеть физические пломбы, тогда счетчик считается опломбированным. Если на него делают какие-то любые наклейки, если на него наклеивают какие-то магнитные пломбы, они вообще никак не относятся к конструктиву счетчика и, соответственно, носят исключительно информационный характер. Глядя на эти пломбы, можно просто понимать то, что, возможно, было какое-то воздействие. И когда это уже понимает инспектор, он проводит определенные мероприятия, чтобы понять, какое там было воздействие. То есть это всего лишь повод для проверки».

По идее дальше инспектор должен провести уже полную проверку, было ли безучетное потребление электричества, то есть воровство. Методы для этого есть. Например, можно посмотреть, как менялось потребление энергии компании за последнее время. Если было снижение, то, возможно, счетчик действительно скрутили, то есть компания потребляла как обычно, но прибор учета показал меньше. Но и этот признак тоже косвенный. Проверять же надо непосредственно само оборудование, объясняет собеседник.

Читайте так же:
Жкх платежка показания счетчиков

«Бывают периоды заниженного потребления, скачки напряжения и тому подобное. Это просто является косвенным поводом для того, чтобы начать более детальную проверку, потому что какие-то скачки напряжения или пониженное потребление могут быть связаны и с хозяйственной деятельностью: сегодня компания работает усердно, через какой-то промежуток времени у них может быть простой. Нужно подключаться, например, к тем же самым приборам учета и проводить измерения. У электронного прибора учета есть журнал событий, и в этом журнале событий тоже могут быть какие-то данные. Соответственно, их надо проанализировать и понять, что было с этим прибором».

Но до этого доходит не всегда, а сбытовая компания сразу же выписывает огромный штраф. Бизнесу его сложно оспорить в судах. Но бывают и удачи, как у челябинской предпринимательницы Анжелики. Она проиграла в первой инстанции, но в остальных выиграла — помогла экспертиза. Эксперту поставили несколько вопросов, в частности, имелось ли вмешательство в работу прибора учета, которое привело к искажению показаний. И вот какие были ответы, рассказывает Анжелика.

«Вмешательств в работу, изменений конструкции или нарушений при эксплуатации прибора учета электрической энергии, способных повлиять на работу прибора учета и повлекших искажение показаний, не имеется. Магнитное поле, создаваемое обнаруженным при проведении проверки магнитом, повлиять на работу прибора учета электрической энергии таким образом, чтобы остановить или замедлить работу счетного механизма или исказить показания, не может».

Нередко инспекторы выписывают штрафы лишь по косвенным признакам повреждения пломбы. Но даже если оно произошло, то это еще не доказательство, что электричество похитили. Это как поврежденный замок — еще не свидетельство того, что квартиру обокрали. Хотя бывает и такое, что бизнесмены действительно скручивают счетчики и не платят за электричество.

Сетевиков же, похоже, реальная ситуация нередко не интересует. А штраф определяется по максимальной пропускной способности с даты последней проверки, как будто бы все это время предприятие потребляло столько энергии, сколько позволяет кабель. Отсюда и санкции порой в десятки миллионов. И вроде бы в этой части все по закону — только без нормальной проверки. Впрочем, если ее провести, то, возможно, и выгоды не будет.

Что будет за дачу ложных показаний при ДТП

ДТП – серьезная юридическая ситуация даже тогда, когда в нем не пострадали люди. В столкновении страдают автомобили, которые являются дорогостоящим имуществом. Если же при аварии есть жертвы, то ДТП приобретает признаки уголовного преступления, и ГИБДД должно очень внимательно и беспристрастно разобраться в деталях, чтобы виновник понес наказание, а пострадавшие получили возмещение.

Ответственность за дорожно-транспортное происшествие достаточно суровая, поэтому некоторые участники столкновения могут начать давать ложные показания, чтобы избежать наказания. Обычно это только усугубляет вину – и это водитель должен понимать.

фото 1

Что такое дача ложных показаний?

Дорожно-транспортное происшествие обязательно должно оформляться сотрудниками ГИБДД документально. В протокол ДТП вносятся показания участников аварии, свидетелей и очевидцев, и эти свидетельства (+фото- и видеоматериалы) позволяют, во-первых, точно восстановить картину дорожного столкновения, а во-вторых, приобщаются к делу и являются основанием для определения виновной и пострадавшей сторон (п.273 Админрегламента МВД).

  • ДТП без последствий и жертв оформляется как административное правонарушение и наказывается штрафами в размере 1000-5000 рублей. Более жесткие наказания (15000-30000) рублей виновник ДТП заплатит только в случае, если не лишен водительских прав или находится в пьяном состоянии.
  • Автоавария, в которой люди получили травмы, увечья, либо есть жертвы – это уже уголовное преступление, которое, в зависимости от тяжести ущерба, может наказываться лишением свободы на 2-15 лет или принудительными работами.

Неудивительно, что при сложных ДТП с жертвами дача ложных показаний – явление нередкое: виновники аварии не хотят нести серьезной ответственности, и стремятся либо полностью снять с себя вину, либо сфальсифицировать ситуацию для переквалификации дела с уголовного на административное.

Ложные показания (лжесвидетельство) специалисты разделяют на пять видов:

  • искажение информации («белое – это черное») – события в целом и деталях излагаются максимально далеко от реальности;
  • манипулирование качеством фактов («белое – не такое уж и белое») – сомнительные или непроверенные события излагаются как реально произошедшие, либо реальным фактам намеренно придается статус сомнительных и непроверенных;
  • манипулирование количеством информации («белое – в целом белое, но есть оттенки серого») – часть фактов либо утаивается, либо нагромождаются ненужные подробности, что переключает внимание на малозначительные детали.
  • Двусмысленность информации («белое – возможно, и белое, но тут было только черное») – четкие факты трактуются как спорные или возможно, как нечто иное по сути.

То есть, ложные показания могут искажать реальную ситуацию в разной степени (для чего опрашивается максимальное число свидетелей ДТП и привлекается экспертиза), но остаются ложными, вводят следствие в заблуждение и могут быть преступными. Чтобы исключить лжесвидетельствования в ходе следствия, участники и свидетели аварии, должностные лица и экспертные специалисты всегда предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний .

Важно! Степень и тяжесть ответственности участников процессуального процесса по ДТП зависит от статуса дела (административное или уголовное) и статуса граждан в этом деле: участники аварии, свидетели и очевидцы, должностные лица и эксперты. При даче ложных показаний.

Участники ДТП: ответственность за дачу ложных показаний

Лжесвидетельствуют участники ДТП по нескольким причинам: чтобы уйти от ответственности, чтобы переквалифицировать дело из уголовного в административное и уменьшить жесткость наказания, чтобы избежать регрессивных исков страховых компаний.

Читайте так же:
Тоо экибастузэнерго передать показания счетчика

При административном статусе дела привлечь участников ДТП к ответственности невозможно (25.6 КоАП). Если у пострадавшей в аварии стороны нет четких доказательств и свидетелей, то виновник может избежать ответственности, так как не обязан свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции РФ).

Участники аварии будут нести обязательную ответственность за дачу ложных показаний только в том случае, если производство по ДТП получило статус уголовного (имеются жертвы или отягчающие обстоятельства). В таком случае, за лжесвидетельствование они могут быть оштрафованы на 80 тысяч рублей, арестованы на 3 месяца (дополнительно к основному приговору), либо будут обязаны выполнять исправительные работы 480 часов – 24 месяца.

Ответственность для свидетелей ДТП

Свидетель автоаварии – гражданин, который присутствовал при ДТП и знаком со значимыми для расследования обстоятельствами. Это может быть пешеход, сторонний водитель, житель ближайшего дома. «Ценность» показаний свидетеля определяют сотрудники ГИБДД, которые на месте аварии проводят опрос. Если они посчитают показания гражданина полезными и значимыми, он получает статус свидетеля, а его показания приобщаются к материалам следствия.

Согласно законодательству РФ, ложные показания свидетелей ДТП наказуемы в любом виде производства – и при административном (25.6 КоАП), и при уголовном (307 УПК РФ). Жесткость наказания за ложь зависит от того, в какой обстановке получены недостоверные показания свидетеля:

  • во время опроса на месте ДТП – административный штраф до 1.500 рублей (если будет доказана лживость показаний при сравнении с показаниями других свидетелей);
  • во время судебного разбирательства (при наличии травм или жертв) – уголовное наказание в виде штрафа в размере 80.000 рублей, исправительных работ на срок до 24 месяцев или ареста на 3 месяца.
  • во время судебного разбирательства (ложные обвинения) – до 5 лет лишения свободы (свидетель становится обвиняемым по отдельному уголовному делу).

Важно! Свидетель ДТП имеет возможность избежать ответственности за дачу ложных показаний, если признает показания неверными до того, как будет вынесен приговор водителю, обвиняемому в аварии. В этом случае обвинения с него суд снимет.

фото 2

Фальсификация документов: ответственность должностных лиц

Сотрудники ГИБДД и привлекаемые к расследованию эксперты также могут фальсифицировать информацию следствия в пользу виновной стороны – подделать схему ДТП, изменить или игнорировать показания свидетелей, дать недостоверные экспертные протоколы и т.д.

В случае доказанности лжесвидетельствования должностных лиц по административным делам, их могут оштрафовать на 1000-1500 рублей (17.9 КоАП). При даче ложных показаний по уголовным делам, должностные лица становятся фигурантами нового уголовного дела. Наказание за такое преступление:

  • сотрудники ГИБДД, составившие сфальсифицированные протоколы – арест на 4 месяца;
  • сотрудникам следственных органов за давление на участников процесса или сознательное привлечение к ответственности невиновного — до 4 лет лишения свободы;
  • сотрудники следственных органов и Прокуратуры, адвокаты, подделавшие материалы следствия или свидетельские показания – лишение свободы на срок до 5 лет по уголовным делам;
  • сотрудники следствия, Прокуратуры, суда, экспертизы при попытке изменения доказательств вины, что привело к тяжким последствиям – до 7 лет лишения свободы по особо тяжелым уголовным делам.

Важно! Признание должностных лиц в лжесвидетельствовании по процессам, связанным с ДТП, может смягчить наказание, но от ответственности не освобождает.

FAQ (часто задаваемые вопросы)

  1. Что делать, если виновный в ДТП водитель пытается свалить вину на меня?

В такой ситуации рекомендуем вам внимательно читать протокол, ставить в составляемых документах отметку «не согласен» (потом протокол можно будет обжаловать в суде), обязательно собрать максимум доказательств и свидетельств в вашу пользу, и непременно настаивать на независимой экспертизе. После этого следует написать заявление в полицию о факте дачи ложных показаний и нанять хорошего адвоката для отстаивания ваших интересов в суде.

  1. Можно ли избежать ответственности за лжесвидетельство ?

Да, можно. Согласно статье 307 УК РФ, гражданин не будет привлечен, если его показания не относятся непосредственно к расследуемому делу, существенно не искажают ситуацию и не могут повлечь за собой тяжелых последствий. Кроме того, виновник ДТП имеет право не давать показаний против себя, а при административной квалификации дела (без жертв и тяжких увечий) не принимаются во внимание – имеют значение только показания свидетелей.

  1. Приравнивается ли отказ от дачи показаний по ДТП к даче ложных показаний?
Читайте так же:
Не совпали показания счетчика с проверкой

Единственное сходство лжесвидетельствования и отказа от дачи показаний в том, что одна из разновидностей лжи – умышленное несообщение важной информации. Оба варианта влияют на нормальный ход расследования и усложняют достижение истины. Проблема в том, что, если виновник или свидетель ДТП владеют информацией, но заявляют, что ничего не знают, доказать преступность намерений очень сложно. Кроме того, виновник аварии имеет право не свидетельствовать против себя по Конституции.

  1. Считается ли несообщение о ДТП ложными показаниями?

Не всегда. Участник ДТП имеет право не давать показаний на себя, а свидетель не обязан делать этого, пока не имеет статуса свидетеля. В то же время, за несообщение о преступлении гражданин в статусе свидетеля может нести ответственность по статье 205.6 УК РФ – умышленное лжесвидетельствование в виде сокрытия важной информации по расследованию. Если следствию удастся доказать, что свидетель действительно владеет важной информацией, утаивает ее сознательно, и она может угрожать общественной безопасности, его можно привлечь к ответственности.

  1. Как наказывается дача ложных показаний со стороны обоих водителей, если это делается с целью уйти от ответственности или получить страховое возмещение?

Это достаточно частая ситуация при ДТП, в которых нет отягчающих обстоятельств (административное расследование). Однако участников аварии привлечь не удастся, а вот если лжесвидетельствует свидетель, который в сговоре с участниками ДТП, то он рискует получить до 5 лет лишения свободы.

фото 3

В заключении следует отметить, что дача ложных показаний – опасный для участников ДТП случай, так как водители в любой момент могут оказаться участниками уголовного разбирательства, в котором за лжесвидетельствование следует лишение свободы на 4 года. Свидетелям аварии лгать противопоказано, так как даже при мелком столкновении, его привлекут к ответственности за искажение информации. В случае уголовного разбирательства, свидетель может быть наказан наравне с участниками ДТП.

Дача ложных показаний легко может быть раскрыта, так как в ходе опроса на месте ДТП сотрудники ГИБДД собирают максимально большое число свидетельств. Если ваши показания будут критично отличаться от показаний других граждан, вас могут обвинить в попытке ввести следствие в обман.

Автор: Киселев Я.Л. Юридический редактор: Глазунов Г. П.

Тематические блоги

Редакция журнала «Новости теплоснабжения» и портала РосТепло.ру.

Все юридические вопросы.

Всё о тепловых сетях

Неплатежи, взаимоотношения теплоснабжающей организации с УК, коммерчискими организациями, промышленностью, жителями, военными, соцсферой и т.д.

В этом блоге можно задавать любые вопросы, связанные с теплоснабжением. С помощью коллег возможно найдется и ответ.

Вопросы охраны труда и техники безопасности, наглядная агитация, несчастные случаи. Стимулирование и мотивирование людей.

Сообщения на любые темы. Политика, инопланетяне, всемирный заговор, погода, всё что вас интересует.

Всё, что связано с деятельностью Федеральной Антимонопольной Службы (ФАС) и ее территориальных подразделений. Вопросов конкуренции и т.д.

Биотопливо, ветряки, все новые и нетрадиционные источики энергии

Тарифы, расчеты, окупаемость мероприятий

  • Все
  • Коллективные
  • Персональные
  • Корпоративные

Увеличатся штрафы за искажения показаний счётчиков и самовольное подключение к энергосетям

09.10.2013 Госдума приняла в первом чтении Законопроект № 200031-6 «О внесении изменений в статьи 7.19 и 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в части усиления административной ответственности)

В частности, предлагается увеличить штрафы за следующие правонарушения:

— за самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа на граждан в размере от 3 тыс. до 4 тыс. руб. (действует — от 1,5 тыс. до 2 тыс. руб.); на должностных лиц – от 6 тыс. до 8 тыс. руб. (от 3 тыс. до 4 тыс. руб.); на юрлиц – от 60 тыс. до 80 тыс. руб. (от 30 тыс. до 40 тыс. руб.);

— за нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки на граждан — от 1 тыс. до 2 тыс. руб. (от 500 до 1 тыс. и руб.); на должностных лиц — от 2 тыс. до 4 тыс. руб. (от 1 тыс. до 2 тыс. руб.); на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юрлица — от 2 тыс. до 4 тыс. руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток (от 1 тыс. до 2 тыс. руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток); для юр. лиц — от 20 тыс. до 40 тыс. руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток (от 10 тыс. до 20 тыс. руб. или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток).

Следить за ходом принятия законопроекта можно по ссылке
asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=200031-6&02

В пояснительной записке к законопроекту приводятся следующие данные:

Как предусмотрено статьями 23.30 и 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушенияхпо статьям 7.19 (в отношении должностных и юридических лиц) и 9.11 КоАП РФ составляются должностными лицами органов государственного энергетического надзора.

Читайте так же:
Как защитить счетчик от соседей

Так, согласно информации, представленной Приволжским управлением по технологическому экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору число административных наказаний за административные правонарушения, предусмотренные статьей 9.11 КоАП РФ в 2009 году составило 22 единицы, в виде наложенного штрафа в сумме 22 тыс. руб., в 2010 году – 2949 единиц, в виде наложенного штрафа в сумме 5150,8 тыс. руб., в 2011 году – 3307 единиц, в виде наложенного штрафа в сумме 7299 тыс. руб., за 9 месяцев 2012 года – 2059 единицы, в виде наложенного штрафа в сумме 4783,6 тыс. руб.

В соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по статье 7.19 КоАП РФ составляются должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Согласно информации, представленной Министерством внутренних дел по Республике Татарстан число административных наказаний за административные правонарушения, предусмотренные статьей 7.19 КоАП РФ в 2010 году составило 59 единиц, в 2011 году – 233 единицы, по состоянию на 20.12.2012 года – 289 единиц.

Анализ статистических данных позволяет сделать вывод о том, что число наказаний по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.19 и 9.11 КоАП РФ, постоянно увеличивается.

Электросчетчики после 1 июля 2020 года: что изменилось? Ответственность потребителей, размер штрафов

Электросчетчики после 1 июля 2020 года: что изменилось? Ответственность потребителей, размер штрафов

Жители квартир и частных домов с 1 июля 2020 года больше не меняют электросчетчики за свой счет. За них это делают энергетики, причем бесплатно. Ушла ли вместе с ответственностью за замену прибора учета, ответственность за его сохранность? Будет ли теперь потребитель «отвечать рублем», например, за срыв пломб? Неплохое интервью на эту тему дал представить АО «Барнаульская горэлектросеть» (БГЭС , Алтайский край). Все вроде понятно рассказал. Приводим его ниже в изложении местного издания Amic.ru.

Жители квартир и частных домов с 1 июля 2020 года больше не меняют электросчетчики за свой счет. За них это делают энергетики, причем бесплатно. Ушла ли вместе с ответственностью за замену прибора учета, ответственность за его сохранность? Будет ли теперь потребитель «отвечать рублем», например, за срыв пломб? Неплохое интервью на эту тему дал представить АО «Барнаульская горэлектросеть» (БГЭС , Алтайский край). Все вроде понятно рассказал. Приводим интервью ниже в изложении местного издания Amic.ru.

Что изменилось со счетчиками электроэнергии с 1 июля 2020 года

Вторая половина 2020 года стала знаковой для энергокомпаний. Законодатель существенно реформировал отрасль, переложив ответственность за установку электросчетчиков с потребителей на энергетиков. В частности изменения внесли в постановления №442 (Правила розничных рынков электрической энергии) и №354 (Правила предоставления коммунальных услуг гражданам). В Барнауле счетчики в многоквартирных домах с 1 июля прошлого года меняет Барнаульская горэлектросеть, в частных домах – Барнаульская сетевая компания.

«Раньше потребитель у нас всегда следил за окончанием межповерочного интервала счетчика, по логике эта обязанность у него так и осталась. Но при окончании сроков межповерочного интервала, а так же в случаях выхода прибора учета из строя, замену этого прибора произведет не абонент, а соответствующая энергокомпания. В Барнауле это — либо Горэлектросеть, либо Барнаульская сетевая компания».

Ответственность за сохранность пломб на счетчики в квартире остается за потребителем

По словам Юрия Власова у потребителя не должно возникать иллюзий, что вместе с обязанностью по установке счетчиков ушла обязанность следить за его исправностью:

«Ответственность за сохранность прибора учета, за установленные пломбы, как была у потребителя, так и останется. Если электросчетчик находится у абонента в квартире и даже если счетчик ему поставила сетевая компания или гарантирующий поставщик, поменяется принадлежность счетчика и обязательство по замене. Но этот прибор учета, как и прежде, будет вводиться в эксплуатацию, так же будут вводиться знаки визуального контроля, так называемые в простонародье, пломбы. И если потребитель захочет произвести хищение электрической энергии или будет осуществлять искажение показаний прибора учета, например, сверлить дырки в счетчиках. То он понесет ответственность за порчу имущество и за искажение показаний прибора учета».

Сразу все счетчики не поменяют

Согласно нововведениям в закон предполагается постепенная замена приборов учета на интеллектуальные. Но не всех сразу. Учитывая, что срок межповерочного интервала у счетчика составляет 16 лет, это и станет перспективой для 100% внедрения интеллектуальной системы учета у абонентов.

«У Барнаульской горэлектросети около 250 тысяч абонентов и одномоментно заменить всем приборы учета не представляется возможным. Законодатели так и определили, что период замены счетчиков затянется минимум на 16 лет. Да, все вышедшие из строя счетчики и те, у которых закончился межповерочный интервал, заменят сетевые организации и гарантирующие поставщики. Однако произойдет это далеко не сразу, не на следующий день. Хотелось бы, чтобы наши абоненты это понимали. На замену электросчетчика энергетикам отводится срок в 6 месяцев. Еще один нюанс – до 2022 года можно ставить приборы учета аналогичные тем, которые сейчас установлены у наших потребителей. А вот с 2022 года уже необходимо устанавливать счетчики с минимальным набором функциональных обязанностей, так называемые, интеллектуальные счетчики».

Читайте так же:
Автомат надо ставить до счетчика или после

Когда можно получить 30 нормативов

Искажение показаний прибора учета – это безучетное потребление электроэнергии. Такие факты Барнаульская горэлектросеть фиксирует с помощью фото и видеосъёмки. А на потребителя составляет Акт о неучтенном потреблении. В последствии по данному документу абоненту произведут начисление. К слову, это немалые денежные затраты.

«Безучетное потребление электрической энергии определяется следующими критериями. Первое — это вмешательство в работу прибора учета, несанкционированное подключение до прибора учета, повреждение пломб, антимагнитных или других знаков визуального контроля, а так же любые другие действия, которые приводят к искажению показаний прибора учета. Если вы захотите воспользоваться и снизить показания элекетросчетчика, посмотреть, как тормозит счетный механизм, на вас будет составлен Акт неучтенного потребления электроэнергии. Величина дополнительной оплаты по такому Акту колеблется от 3000 до 100 000 рублей. В редких случаях бывает больше. Есть методика расчета, она утверждена Правительством. Я ее называю 30 нормативов, то есть у нас берется расчет за последние три месяца по нормативу потребления и умножается на 10. Это максимальное начисление. Если предыдущая проверка прибора учета была проведена раньше, чем три месяца назад, расчет произведут с момента последней проверки», — объясняет Власов.

Как определяется размер штраф за порчу счетчика

«Один из последних случаев. Нашему абоненту был введен за долги режим ограничения потребления электрической энергии. Его мы регулярно контролируем, чтобы он был в отключенном состоянии до полного погашения дебиторской задолженности. При очередном визите контролера обнаружилось, что должник произвел самовольное подключение к электросетям. Конечно, в этом случае, он не получил 30 нормативов, его довольно часто проверяли. Сумма штрафа за неделю составила 3000 рублей. Поэтому сказать, что Акты всем одинаково рассчитываются – это неправильно. Есть определенный алгоритм, который описан в законодательстве, и в соответствии с ним производится расчет за неучтенное потребление электрической энергии», — уточняет эксперт.

Несогласные с актами неучтенного потребления всегда могут обратиться в суд. Таких абонентов по данным Барнаульской горэлектросети 30% от общего числа нарушителей. Однако, по словам Власова, статистика судебных разбирательств не обнадеживает. В 99% случаев АКТ признают правомерным и суммы начислений судом не корректируются:

«Я вам могу сказать, что в большинстве случаев, а это 99%, мы выигрываем суды по актам о неучтенном потреблении. Никто не может запретить нашим потребителям нанять юриста и обратиться в суд. У нас все юристы, прочитавшие дело, говорят: „да мы сейчас, да мы сейчас…“ Однако нужно понимать, что услуги юриста оплачиваются дополнительно и дело в основном рассматривается не в одном судебном заседании. Одно посещение – это определенная сумма, еще одно посещение – еще сумма. Поэтому иногда Акт неучтенного потребления, произведенное по нему начисление, судебные издержки, могут наложить на потребителя существенное обременение».

История про стиральную машину мимо счетчика и кота-вредителя

За время работы в Барнаульской горэлектросети Юрий Власов повидал ни одного «экономного » абонента. Для кого-то, говорит: «это азарт: поймают – не поймают. Для кого-то жажда, ну хоть да получить задарма». При проверках такие потребители оправдываются всеми способами: протирал пыль со счетчика, делал ремонт. Виновными выставляют даже любимых домашних питомцев, рассказывает эксперт.

«Есть русская поговорка, что скупой платит дважды, а я бы даже сказал трижды. Это, когда абоненту приходится оплачивать не только Акт неучтенного потребления, но и, например, судебные издержки. А у нас были такие случаи. Потребитель подключил помимо прибора учета стиральную машину. Ну что там, ну вроде бы … стиральная машина максимум берет 100 киловатт в месяц. Грошовая экономия. Однако штраф обошелся хитрецу почти в 100 000 рублей. Все попытки оспорить его в суде не увенчались успехом и вылились в дополнительные затраты на судебные издержки.

Другой случай произошел, когда в энерговоровстве хозяева обвинили своего кота. Мол, он зацепился за пломбу когтем и оторвал ее, когда пробирался на чердак. Поверьте, мы на ниточку пломбу не вешаем. У нас используются достаточно хорошие материалы, проволока используется специальная. В суде кота оправдали, а хозяева заплатили в БГЭС 80 000 рублей. Мой совет абонентам простой – не выдумывайте, следите за счетчиками и платите за электроэнергию честно. Ибо скупой платит дважды, а иногда и чаще, и больше».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector