Штраф за электроэнергию мимо счетчика 2021

Юридическая тематика очень сложная но, в этой статье, мы постараемся ответить на вопрос «Штраф за электроэнергию мимо счетчика 2021». Конечно, если у Вас остались вопросы Вы сможете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Самовольное подключение. Например, при строительстве дома собственник подключился к электросети, даже установил счетчик и вовремя платил за электричество. Но разрешения на подключение у него не было. Он ничего не повредил, ничего не украл, а просто не оформил документы — виноват. Если подключился без технических условий и ничего не платил — тем более.

С 9 июня штрафы за самовольное подключение к электрическим и тепловым сетям и за использование ресурсов мимо счетчика выросли в два раза. Если нарушение найдут повторно, физлицу придется заплатить 30 тысяч рублей, фирме — до 300 тысяч рублей.

За что будут штрафовать?

Поставщики ресурсов пытаются с этим бороться, государство им помогает. Но до сих пор в некоторых регионах 50% потребителей воруют электроэнергию, а почти 20% ловят на самовольных подключениях повторно. Им теперь и грозят повышенные штрафы.

– Необходимо периодически осматривать прибор учета. Если на нем не отображаются результаты измерения электроэнергии, видны механические повреждения, нарушения пломбы, подошел срок поверки по паспорту на электросчетчик, то об этом следует незамедлительно сообщить в Барнаульскую горэлектросеть.

Штраф 100 тысяч за свет: за что грозят санкции абонентам горэлектросети

Хочу оградить потребителей от обращений к гражданам, которые обещают урегулировать ситуацию с горэлектросетью. Так, у одной нашей клиентки сломался прибор учета, причем было зафиксировано намеренное повреждение счетного механизма. По этой причине было начислено более 100 тысяч рублей. Женщина пыталась сумму выплат оспорить в суде, наняла представителя, который обещал выиграть дело. Но в результате пришлось оплатить работу юриста, полностью долг горсети, включая пени и госпошлину.

Счетчик под контролем

Даже добросовестный плательщик рискует «нарваться» на штраф 100 тысяч рублей и выше за использованную электроэнергию. Это происходит, когда энергетики обнаруживают у потребителей просроченный период поверки электросчетчика, факты вмешательства в его работу, нарушения целостности пломбы. Все это является основанием для применения к гражданам жестких санкций. Как добросовестным абонентам избежать рисков и не попасть на непомерные, но законные начисления, в прямом эфире на радио «Эхо Москвы в Барнауле» рассказала начальник юридического отдела Барнаульской горэлектросети Ирина Тишина. Самые важные фрагменты интервью предлагаем читателям портала Amic.ru.

Возможно, сумма штрафа в Вашем случае завышена, нужно смотреть расчет, при нахождении ошибок, Вы можете обжаловать акт ресурсоснабжающей организации. Надеюь, старый счетчик Ваша бабушка не выбросила и может предъявить его для снятия показаний. Рекомендация экспертаВ ситуации нужно разбираться и проверить расчет суммы штрафа.

Если выясняется факт, что потребитель начал воровать энергетические ресурсы, нарушителя привлекают к ответственности в зависимости причиняемого ущерба. Согласно кодексу КоАП РФ, Статья 7.19 за самовольное подключение к электрическим сетям наказывается штрафом в сумме до 15 000 рублей для физических лиц, до 80 тыс. рублей для должностных, до 200 000 рублей для юридических лиц.

advocatus54.ru

Важный момент. В акте указывается максимальный ущерб, который рассчитывается исходя из сечения проводов ввода. Судья принимает во внимание размер причиненного ущерба и основание этого принимает решение о степени ответственности, она может быть:

Какое наказание за подключение в обход счетчика электроэнергии

Если имело место попытка подключить свет, минуя счетчик или самовольное подсоединение без наличия договора, то велика вероятность, что такие нарушения будут рассматриваться как хищения, за которые полагается уголовная ответственность. Суд в этих случаях может оперировать статьей 165 (причинение ущерба) УК РФ, где предполагается максимальное наказание – пятилетнее лишение свободы и штраф в размере 80 тыс. руб.

Что такое самовольное подключение?

Откуда такие цифры, куда нам обратиться и не слишком ли много нам насчитали? понимаю, что все это не законно, но возможно теперь на нас за всю улицу ущерб решили повесить? реально ли, что за три месяца (мы указывали в объяснительной) может нагореть на 19 тыс. руб.? Объясните пожалуйста

В современных экономических реалиях желание сэкономить на электроэнергии вполне понятно. Но каждый человек выбирает наиболее удобный для него метод — одни ставят энерголампы и используют энергосберегающие технологии, другие же стараются путем воровства и нарушения законов уменьшить размер платежей за электроэнергию. Это приводит к большим штрафам и, в некоторых случаях, к уголовному наказанию. Какой штраф за отсутствие счетчика на электроэнергию, какое может быть наказание за кражу электричества и нарушение целостности счетчиков?

Какой штраф за воровство электроэнергии, отсутствие счетчика или пломбы в 2021 году

Также пользуются популярностью устройства, которые якобы помогают «экономить» энергию. Продавцы таких устройств гарантируют значительную экономию, но на деле такие устройства не приносят денег никому, кроме самих продавцов. Объяснение тому простое — устройства представляют собой пустышку, которая не приносит заметной экономии. Но есть и устройства, в которых происходит отбор тока с помощью тиристоров в схеме, которые отслеживают колебания полупериодов синусоиды сети. Подобный принцип действия позволяет существенно замедлять счетчики, но, помимо очевидной незаконности, устройства издают сильные радиопомехи, сказывающиеся на мобильных телефонах и телевизорах.

Читайте так же:

Гарантийный срок электрического счетчика

Как происходит кража электроэнергии?

Согласно со ст. 19.2 КоАП РФ, штраф за нарушение пломбы электросчетчика составляет 300-500 рублей для должностных лиц и 100-300 рублей для всех других при том учете, что не было выявлено искажений в работе устройства и среднемесячный размер потребляемой энергии остался на прежнем уровне. Если было отмечено искаженное функционирование учетного узла, то сумма штрафа может быть намного выше.

В случае обнаружения магнита контроллером, он составляет протокол и выписывает штраф. При повреждении счетчика магнитным устройством потребуется его замена. В случае отказа оплаты штрафа на практике применяется прекращение подачи энергоресурса.

Штраф за электроэнергию мимо счетчика в 2021 году

Если при проверке электросчетчика будет выявлен факт воздействия на него магнита, то контроллер моментально фиксирует правонарушение и составляет протокол. В Кодексе правонарушений такие действия трактуются, как причинение имущественного ущерба. Наказание за потребление электроэнергии мимо счетчика довольно суровое – внесение недополученной суммы поставщикам электроэнергии.

Действие магнитного поля на счетчик

Современная экономическая ситуация в стране обстоит так, что наблюдается постоянный рост цен на товары и услуги, тарифы ЖКХ и энергоресурсы при снижении реальных доходов среднестатистического гражданина. В таких условиях у граждан появляется стремление к максимальной экономии. Электроэнергия не является исключением. Только каждый выбирает для себя наиболее подходящий способ экономии электроэнергии, одни используют энергосберегающие технологии, а другие стремятся снизить размер платежей путем воровства энергоресурса, ставя, к примеру, магнит на счетчик электроэнергии. Это приводит к административному наказанию, а в отдельных случаях и к уголовному.

Действия, направленные на предотвращение хищения энергоресурсов в 2021 году, представляют собой административные штрафы, в отдельных случаях – уголовное преследование. Хищение электроэнергии находится в юрисдикции ст. 7.19 КоАП, которая предусматривает следующие виды административного наказания:

определяется дата появления магнита на электросчетчике
при невозможности определения момента появления магнита расчетной выбирают дату крайней проверки прибора. В случае размещения счетчика в квартире и отсутствия доступа к нему проверяющих лиц придется оплатить штраф за крайние 3 года – срок исковой давности.

Размер штрафа за хищение электроэнергии

Иногда нарушителям закона инкриминируют «кражу» электричества в особо крупном размере и нанесении материального ущерба. В таком случае виновный привлекается к уголовной ответственности по ст. 165 УК РФ, которая предусматривает следующие виды наказания:

При проверке выявили розетку, запитанную мимо счетчика

СТ 7.19 КоАП РФ Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное ) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей;

Ответы и комментарии

В марте 2021 года проверяющими была выявлена розетка, идущая мимо счетчика. Сделал ее в январе 2021 года для бойлера 1,5 W,но так и не пришлось ею воспользоваться. Выставили имущественный счет на 6 500 руб., потом еще по административке 10 тыс. руб., а сейчас еще и письмо пришло оплатить 19 тыс руб, итого более 35 тыс. руб.

Договор подачи ресурсов расторгнут по согласованию сторон.
Клиент нарушил договор.
Образовалсядолг за неуплату электроэнергии.
Самовольное подключение к сети.
Потребление осуществляется без учета.
Несвоевременная оплата.

Кража электроэнергии – это незаконный расход энергоресурсов при несанкционированном подключении к сети потребителем либо для установления наименьшего начисления киловатт по прибору учета потребления. Какой именно вид наказания будет назначен нарушителю, зависит от размера ущерба и степени опасности.

Устройства, на которых можно нелегально экономить на энергии

Коммунальные услуги сегодня стоят дорого, в том числе и электроэнергия. Поэтому жильцы прибегают к разным методам экономии, не всегда законным. В прошлом году подобное учинил мой сосед по площадке. Оказалось, что он сорвал пломбу и просто открутил счетчик назад.

Читайте так же:

Преимущества индукционных счетчиков электроэнергии

Сколько составит штраф за хищение электричества в 2021 году

Под воровством электроэнергии стоит понимать расходование электроресурсов или подключение к сети без получения специального разрешения либо использование прибора учета, начисление киловатт по которому происходит в меньших размерах.

Что следует расценивать как кражу электричества и какая ответственность грозит за подобное деяние виновному лицу

Для учета потребленных МКД, а точнее, каждым подъездом киловатт электричества при входе устанавливается специальный общедомовой счетчик. От него ведется магистральный стояк, от которого и монтируются провода для подачи электричества в каждое жилище.

Добропорядочные лица, которые своевременно оплачивают коммунальные платежи и не нарушают закон.
Лица, у которых есть финансовые трудности и которые, так или иначе, попадают в круг должников по коммуналке.
Граждане, которые считают, что могут обмануть закон и пользоваться услугами коммунальщиков без возникновения обязанности по уплате.

Штраф за электроэнергию мимо счетчика 2021

В момент ежемесячных проверок показаний счетчиков. На сегодняшний день все приборы учета потребления электрической энергии вынесены в подъезды или на улицу, чтобы люди с проверкой показаний, могли переписать цифровые значения, не дожидаясь пока хозяева помещений будут дома и откроют двери.
Во время ежегодного рейда, который напрямую нацелен на выявление нарушений по подключению.
Когда проходят внеплановые рейды, производящие проверки при наличии задолженностей или жалоб со стороны третьих лиц.

Законодательство

Правонарушения в области электроснабжения наказываются согласно нормативно-правовой базе РФ. За самовольное подключение к линии электропередач может грозить как штраф, так и лишение свободы сроком до шести лет.

Какой действует штраф за электроэнергию мимо счетчика в 2021 году? Согласно с постановлением Правительства РФ №442 и КоАП РФ (ст. 7.19), штраф за магнит на счетчике электроэнергии, как и любой другой способ хищения электроэнергии, составляет 3-4 тысячи рублей. Кроме самого штрафа, необходимо будет оплатить и ранее незаконно сэкономленную электроэнергию, при этом сумма высчитывается контролирующими органами.

Штраф за воровство электроэнергии

Штрафы за срыв пломбы со счётчика электроэнергии

Для учёта затраченной электроэнергии используются специальные приборы учёта. Энергопоставляющие компании используют пломбирование счётчиков с целью защиты от несанкционированного вмешательство в их работу. Рассмотрим возможные последствия случайного или намеренного срыва пломбы с электросчётчика.

Случаи нарушения целостности пломбирования

Повреждение пломб, установленных на счётчике – далеко не редкость. Эту проблему необходимо решать незамедлительно. Подобная ситуация может возникнуть по следующим причинам:

в результате случайного воздействия;
при умышленном повреждении;
при вмешательстве представителей контролирующей организации.

При случайном характере пломбировка может нарушаться от неаккуратного движения вблизи прибора, шалостей детей, воздействия домашних животных. В этом случае потребителю не стоит опасаться возможных неблагоприятных последствий, если немедленно сообщить о проблеме, а последующая проверка не выявит следов вмешательство в функционирование электросчётчика.

Ответственность за эксплуатацию прибора учёта, включая целостность пломбировки, возложена на владельца помещения. Поэтому в случае выявления данного факта необходимо:

письменно сообщить в энергосбыт о повреждении пломбирования;
по прибытии специалиста составить соответствующий акт, фиксирующий обстоятельства происшествия;
назначается дата повторного пломбирования.

Если не будет установлено обоснованного снижения показаний за период от последней проверки прибора и фактов воздействия на электросчётчик, потребителю выносится предупреждение. Оплатить придётся только стоимость повторного опломбирования.

Перед наложением пломб и после завершения процедуры:

сфотографировать точки подключения энергомера, приложив изображения с отмеченными датами к договору о предоставлении услуг и паспортной документации счётчика;
проверить маркировку проводов;
крупным планом сфотографировать наложенные пломбы и, указав точную дату съёмки, приложить к остальным документам электросчётчика.

Эти меры позволят избежать возможных претензий со стороны представителей поставщика электроэнергии.

В случае выявления факта отсутствия или повреждения пломб в ходе проверки контролёром энергосбыта, владельцу будет насчитана сумма оплаты за весь период от предыдущего посещения представителя коммунальной организации. Расчёт производится по нормативам, зависящим от количества установленных в квартире розеток и используемого оборудования.

Если пломбировка нарушается контролёрами, этот факт должен подтверждаться соответствующим актом, составленным в присутствии не менее двух свидетелей, возможно приложение фото или видео материалов. Эти доказательства помогут потребителю отстоять свои интересы в суде, если возникнет подобная необходимость.

Читайте так же:

Электросчетчик нева мт 323 показания электросчетчиков

Восстановление антимагнитной пломбы:

Штрафные санкции

При выявлении факта воздействия на прибор с целью фальсификации показаний, нарушение пломбирования наказывается административным штрафом в размере:

от 100 до 300 рублей – если виновны физические лица;
от 300 до 500 рублей – при рассмотрении дел в отношении должностных лиц.

Если обнаружится использование технических средств с целью снижения показаний или отмотки данных прибора, нарушителю грозит отключение подачи ресурсов и назначение штрафа до 10 тысяч рублей. Возможно более жёсткое наказание, согласно нормам уголовного законодательства.

Как действовать в случае несогласия с предъявленными претензиями

В случае несогласия владельца с предъявленными обвинениями, необходимо:

потребовать составления акта, в случае незаконных действий сотрудника энергосбыта;
внимательно изучать документы перед подписанием, отражать собственное мнение в случае несогласия с содержанием.

Представители коммунальной организации, даже в случае выявления магнита, обязаны доказать, что указанное средство повлияло на работу прибора. Для этого необходимо проведение специальной экспертизы и наличие соответствующего заключения специалистов. Привлечение к ответственности возможно только на основании постановления суда, при наличии доказательств вины нарушителя.

Чтобы избежать претензий со стороны поставщика электроэнергии, необходимо придерживаться следующих рекомендаций:

ограничить доступ к прибору, поместив его в защитный ящик;
регулярно проверять состояние счётчика, особенно если он расположен в месте общественного доступа;
исключить возможность воздействия на прибор детей или домашних животных;
проверка представителями контролирующей организации должна производиться в обязательном присутствии владельца.

Целостность пломбирования электросчётчиков важна для подтверждения исправности прибора. Владелец должен обеспечить сохранность пломб и незамедлительно сообщать поставщику о возможных проблемах, чтобы избежать неблагоприятных последствий.

ВС облегчил владельцам сгоревших электроприборов тяжбы с энергетиками

Верховный суд РФ представил первый в текущем году 194-страничный обзор судебной практики, утвержденный 16 февраля Президиумом ВС.

В обобщении анализируются дела всех судебных коллегий и Президиума Верховного суда, даются ответы по ряду актуальных вопросов судебной практики, а также освещается практика международных договорных органов (о делах судебной коллегии по экономическим спорам читайте в материале Legal.Report ВС разрешил требовать сатисфакции за оскорбительное субъективное мнение).

В разделе, касающемся практики судебной коллегии по гражданским делам, ВС, в частности, отмечает, что в случае причинения вреда имуществу потребителя, произошедшего в результате перепада напряжения в электросети, бремя представления доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору энергоснабжения, возлагается на энергоснабжающую организацию.

Ц.Р., Ц.А., Ц.Б. обратились в суд с иском к межрегиональной распределительной сетевой компании (далее – МРСК), энергоснабжающей организации о взыскании материального ущерба, штрафа в размере 50% за отказ в удовлетворении законных требований потребителей, компенсации морального вреда.

Судом установлено, что истцы являются потребителями электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией в соответствии с публичным договором энергоснабжения.

В ночь с 28 на 29 августа 2014 г. возникла аварийная ситуация, связанная с перепадом электроэнергии.

Согласно акту МРСК, акту проверки, составленному территориальным органом Роспотребнадзора, и акту мастерской по ремонту бытовой техники бытовая техника истцов пришла в негодность в результате повышения напряжения электрической сети.

26 сентября 2014 г. истцами в адрес энергоснабжающей организации направлено заявление о возмещении имущественного вреда, причиненного перепадом напряжения в электрической сети, которое ответчиком оставлено без ответа.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцам был причинен ущерб вследствие поставки ответчиком электроэнергии ненадлежащего качества. При этом ответчиком не было представлено доказательств того, что вред бытовой технике истцов был причинен в результате нарушения правил эксплуатации такой техники истцами.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что истцами не представлено доказательств того, что бытовая техника, которой причинен вред, принадлежала им на дату произошедшего перепада напряжения и пришла в негодность именно 29 августа 2014 г. по причине скачка напряжения. Суд также указал, что акт проверки, проведенной территориальным органом Роспотребнадзора, не может служить доказательством, поскольку не соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам, так как в нем отсутствуют подписи лиц, участвовавших в проверке.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС с выводами суда апелляционной инстанции не согласилась, отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав следующее.

На основании ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Читайте так же:

Электросчетчик с модемом энергомера

Согласно ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Следовательно, бремя доказывания того, что вред имуществу потребителя электроэнергии был причинен не в результате ненадлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, а вследствие иных причин, возлагается на такую энергоснабжающую организацию.

Это не было учтено судом апелляционной инстанции, возложившим на истцов обязанность доказывания отсутствия оснований для освобождения энергоснабжающей организации от ответственности за причинение вреда имуществу истцов.

Суд апелляционной инстанции оставил без внимания и то обстоятельство, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение энергоснабжающей организацией своих обязанностей по договору энергоснабжения, а также принятие мер по предупреждению повреждений электрических сетей, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения электрического перенапряжения и повреждений бытовых электроприборов.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд (абзац первый ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В обоснование вывода о наличии оснований частичного удовлетворения заявленных исковых требований суд первой инстанции сослался на акт МРСК, согласно которому в ночь с 28 на 29 августа 2014 г. в результате падения дерева на линии электропередачи произошло замыкание высоковольтных линий, акт проверки, составленный территориальным органом Роспотребнадзора, и акт мастерской по ремонту бытовой техники, подтверждающие причинение бытовой технике вреда вследствие перенапряжения в сети.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 329 ГПК РФ в апелляционном определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

В нарушение приведенной нормы процессуального права суд апелляционной инстанции, отвергнув акт проверки территориального органа Роспотребнадзора, как содержавший подпись одного лица, проводившего проверку, не привел ссылку на закон, требующий наличия нескольких подписей на таком акте, а также не дал оценку иным указанным выше доказательствам, положенным в основу вывода суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Как указала Судебная коллегия ВС РФ, ссылка суда апелляционной инстанции на отсутствие доказательств, подтверждающих принадлежность именно истцам имущества, которому был причинен вред, также не может быть принята во внимание, поскольку ответчик не оспаривал принадлежность поврежденного имущества истцам (определение ВС РФ № 26-КГ16-12).

Чим загрожує втручання в роботу лічильників

Будь-яке втручання в роботу встановлених приладів обліку – незаконне і тягне за собою відповідне покарання. Ступінь відповідальності прописана в Кодексі України про адміністративні правопорушення та у Кримінальному кодексі. Покарання чекає також на домовласників, які відмовлятимуть працівникам комунальних установ у доступі до індивідуальних приладів обліку.

Установка лічильників – обов'язкова

2 серпня 2017 року в Україні набув чинності Закон №2119-VIII від 22.06.2017 «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Відповідно до нього, до 2 серпня 2019 року всі житлові будинки без винятку повинні бути обладнані лічильниками. Це стосується і квартир в новобудовах – нові будинки не будуть підключатися до інженерних систем без встановлення загального та індивідуальних приладів обліку.

Встановити лічильники можна самостійно або скориставшись послугами державних комунальних підприємств. Оплата повністю лягає на плечі споживачів, але суму внеску можна розбити на виплат. Таку можливість надають державні виконавці, вартість послуги щомісяця включатиметься до платіжки за ЖКП.

Читайте так же:

Счетчики меркурий 230 art во владивостоке

Споживач зобов'язаний стежити за збереженням приладів обліку, своєчасно звертатися за проведенням їхньої повірки, не допускати зриву пломб. Повірки, ремонт і заміна лічильників також оплачуються власником.

Способи перевірки лічильників

Комунальні служби регулярно проводять перевірки правильності нарахування обсягів спожитих житлово-комунальних послуг. Так, постачальники електроенергії формують бригади, які роблять виміри навантажень у будинкових мережах. Ці цифри потім порівнюються з тими, які надають абоненти. І якщо витрати навантаження сильно відрізняються від обсягів споживання – це привід провести перевірку.

Найчастіше споживачі намагаються зменшити витрати електрики – необхідних у побуті електроприладів стає все більше, відповідно, суми в платіжках ростуть. В інтернеті пропонують усілякі способи зупинки або відмотування лічильника: від неодимових магнітів до спеціальних блокаторів. Але жоден прилад не дає стовідсоткової гарантії, що досвідчений електрик не з'ясує втручання.

Найпростіший метод – прикласти звичайну скріпку. Намагнічений лічильник притягне її до себе, а це вже привід фіксувати адміністративне правопорушення. Це ж стосується і спроб штучно зменшити споживання води, тепла або газу.

Сучасні електролічильники обладнані різними ступенями захисту, включно з датчиками Холла і радіоперешкод. Якщо до такого приладу піднести магніт, він заблокується. Зняти блокування зможуть тільки в сервісному центрі після складання відповідного акту про правопорушення.

Чинні фінансові санкції

На сьогодні за Кодексом про адміністративні правопорушення встановлено такі варіанти покарання:

попередження;
штраф у розмірі від 10 до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – від 170 до 850 грн.

Під дію статті 103-1 Кодексу підпадає користування енергоресурсами (електрика, вода, газ, тепло) в корисливих цілях без встановлення приладів обліку і навмисна поломка лічильників. Водночас у тексті не вказано, що попередження обов'язково повинно бути, отже державні виконавці можуть відразу штрафувати.

Стаття 103-3 Кодексу стосується порушення вимог про комерційний облік енергоресурсів і передбачає наступне:

за самовільний демонтаж, знищення, розпломбування, будь-яке інше несанкціоноване втручання в роботу приладів обліку – штраф у розмірі від 50 до 200 неоподатковуваних мінімумів для громадян (850-3 400 грн) і від 200 до 250 – для посадових осіб (3400-4 250 грн);
перешкоджання доступу посадових осіб, представників компанії-постачальника послуг, які обслуговують інженерні системи, до вузла обліку – штраф від 50 до 150 неоподатковуваних мінімумів для громадян (850-2 550 грн) і від 200 до 250 – для посадових осіб (3 400-4 250 грн).

Після сплати штрафу порушення необхідно усунути.

Санкції, передбачені в Кримінальному кодексі України

У Кодексі про адмінправопорушення враховуються випадки, коли стороннє втручання не спричинило істотної шкоди. Майновим збитком у великому розмірі вважається такий, який становить від 250 і вище неоподатковуваних мінімумів (від 4 250 грн). Майнова шкода в особливо великих розмірах вираховується від суми у 600 і більше неоподатковуваних мінімумів (від 10 200 грн). У цих випадках застосовуються санкції, зазначені в Кримінальному кодексі України.

Чинна редакція Кодексу передбачає:

за крадіжку електричної або теплової енергії шляхом її використання без приладів обліку, або пошкодження приладів обліку, або втручання в їхню роботу – штраф від 100 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700-3 400 грн), або виправні роботи на термін до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років;
за аналогічні дії, вчинені повторно, або групою осіб за попередньою змовою, або якщо було завдано збитків в особливо великих розмірах – позбавлення волі до 3 років.

Покарання планують посилити

З лютого 2018 року на розгляді у Комітетах Верховної Ради знаходиться законопроект №3819 від 26.01.2016 «Про внесення доповнення до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за виготовлення, збут або використання пристроїв, що блокують роботу електронних засобів обліку ( лічильників) з метою розкрадання електричної і теплової енергії». Чинну статтю КК №188 пропонують доповнити пунктом 2, в якому описана відповідальність за виробництво, збут або використання приладів для нелегального втручання в роботу лічильників:

виготовлення, збут або використання пристроїв, що блокують роботу електронних засобів обліку (лічильників) – штраф до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 500 грн) або до 2 років виправних робіт;
ті самі дії, вчинені повторно, або декількома особами за попередньою змовою, або посадовою особою з використанням службового становища, – штраф від 500 до 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 500-17 000 грн) або до 5 років позбавлення волі;
ті самі дії, що завдали матеріальної шкоди у великому розмірі або спричинили небезпеку для життя чи здоров'я людей – штраф від 10 тис. до 40 тис. неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 000-680 000 грн) або до 5 років позбавлення волі.

Економити на ЖКП можна легально: провести заходи з термомодернізації будинку, зокрема із залученням державних «теплих кредитів», придбати зонний прилад обліку, замінити застарілі комунікації та купувати економічну побутову техніку.

голоса

Рейтинг статьи